What are You Looking For?

Clark
onJanuari 4, 2026

Apakah Dupoin Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

6 min read

Ringkasan Cepat: Seberapa Aman Dupoin?

Dupoin memperlihatkan dua wajah yang sangat kontras: materi pemasaran dan profil resmi yang mengklaim lisensi-lisensi besar, proteksi dana, dan infrastruktur teknis modern – di sisi lain beredar banyak laporan pengguna tentang pembekuan akun setelah profit, penolakan penarikan, jawaban dukungan yang berulang (copy-paste), dan klaim regulasi yang tampak tidak konsisten. Mengingat bukti yang tersedia, penilaian kami: Dupoin berisiko menengah-tinggi – potensial berbahaya untuk modal ritel. Bukan "100% scam" menurut dokumen publik yang ada (karena ada bukti aktivitas dan beberapa pengalaman pengguna positif), tapi ada cukup red flags operasional dan regulasi untuk memperlakukan broker ini sebagai high-risk dan hanya cocok untuk modal sangat kecil atau akun uji jika seseorang tetap ingin mencoba.

Penilaian ringkas:

  • Regulasi dan transparansi: klaim lisensi ganda (FCA UK, BAPPEBTI Indonesia, AOFA Comoros) beredar; verifikasi independen lemah dan ada inkonsistensi. Risiko: sedang-tinggi.
  • Perlindungan dana & operasi: klaim segregated accounts dan negative balance protection ada di materi pemasaran, namun bukti independen (kontrak bank/custodian/sertifikat audit) tidak tersedia di sumber yang diberikan. Risiko: sedang-tinggi.
  • Reputasi publik: banyak keluhan withdrawal/account freeze yang berulang – pola klasik broker bermasalah. Risiko: tinggi.
    Kesimpulan praktis: jangan menaruh dana signifikan tanpa verifikasi penuh; jika sudah menjadi klien, segera backup bukti transaksi dan batasi eksposur.

Landscape Regulasi: Top-Tier, Mid-Tier, atau Offshore?

Dalam data yang kami kumpulkan muncul beberapa klaim regulasi yang bertolak belakang:

  • Klaim Dupoin / materi pemasaran (LinkedIn/Trustpilot/Investing.com) menyebut: lisensi FCA (UK), BAPPEBTI dan OJK/BI (Indonesia), serta AoFA (Anjouan Offshore Finance Authority – Comoros). Juga disebut ISO/IEC 27001:2022 (klaim keamanan TI).
  • Sumber pengguna dan platform review (Trustpilot, GlobeGain, BrokersView) memberi sinyal inkonsistensi: beberapa reviewer melaporkan server MT5 terdeteksi berada di Indonesia, dan ada klaim bahwa domain regulator AOFA yang diklaim tidak ada atau tidak dapat diverifikasi.
  • Catatan penting: tidak cukup hanya mengutip "klaim lisensi" – verifikasi independen via register resmi regulator diperlukan. Misalnya:
    • FCA (UK) memiliki register publik (Financial Services Register) untuk memeriksa Firm Reference Number (FRN). Klaim FRN tanpa verifikasi dapat menipu.
    • BAPPEBTI/OJK (Indonesia) juga menyediakan daftar perusahaan pialang/penyedia perdagangan yang berizin.

Analisis singkat:

  • Jika benar memiliki FCA FRN aktif untuk kegiatan yang relevan, itu menurunkan risiko secara signifikan. Namun beberapa bukti pengguna (server MT5, lokasi alamat Comoros pada profil perusahaan, keluhan tentang "lisensi Comoros") menunjukkan broker bisa beroperasi entitas/brand di yurisdiksi offshore sambil memasarkan klaim regulator besar – pola yang sering muncul pada broker berisiko.
  • AOFA (Comoros) termasuk regulator offshore yang reputasinya lemah dibanding FCA/OJK; klaim lisensi di negara kecil/offshore tidak sama dengan pengawasan ketat regulator top-tier.

Rekomendasi verifikasi:

  1. Periksa FRN di situs FCA: masukkan FRN yang diklaim untuk melihat apakah terdaftar dan jangkauan lisensinya (apakah memang mencakup CFD/FX untuk ritel global).
  2. Cek BAPPEBTI/OJK register untuk entitas di Indonesia.
  3. Cek keberadaan legal entity di Comoros dan verifikasi AOFA bila diklaim.
  4. Minta bukti lisensi yang ditandatangani, serta detail entitas legal yang memegang lisensi (nama perusahaan yang terdaftar, alamat terdaftar, nomor registrasi).

Jika broker menyajikan banyak dokumen ambigu atau merujuk ke “lisensi FCA untuk entitas lain (only for UK clients)”, itu red flag.

Perlindungan Dana dan Mekanisme Keamanan Operasional

Dupoin mengiklankan beberapa proteksi dana: segregated accounts (rekening terpisah), negative balance protection, akses ke tier-one liquidity, dan proses withdrawal cepat (klaim “instant”/same-day). Namun observasi dan bukti publik menunjukkan ketidakpastian:

Apa yang diklaim (oleh broker / materi pemasaran):

  • Segregated accounts untuk dana klien.
  • Negative balance protection.
  • Penarikan cepat (instant/top-ups dalam menit atau 24 jam).
  • KYC/AML ketat (verifikasi cepat dalam beberapa review).
  • ISO/IEC 27001:2022 – klaim keamanan TI.

Apa yang perlu diverifikasi oleh trader:

  1. Bank dan custodian: minta nama bank yang memegang dana klien (rekening terpisah), dan bukti tertulis (acknowledgement letter) dari bank bahwa rekening itu disetujui sebagai rekening segregated. Tanpa bukti bank, klaim segregasi tidak cukup.
  2. Audit eksternal: apakah ada laporan audit independen (mis. auditor Big4) yang mengonfirmasi segregasi dan prosedur keamanan? Jika tidak ada, itu kelemahan.
  3. Negative balance protection – apakah ini secara jelas tercantum di T&C, dan bagaimana dikompensasikan di event guncangan pasar? Banyak broker mengklaim proteksi tapi menerapkan pengecualian luas.
  4. Mekanisme penarikan: bukti proses – apakah withdrawal hanya ke rekening bank yang terverifikasi atas nama klien; apakah ada biaya tersembunyi; apakah ada syarat bonus yang mengunci penarikan?
  5. Infrastruktur trading: penggunaan MT5/WebTrader/Dupoin App terdeteksi – cek apakah server trading terlokalisir, latensi, dan apakah ada bukti price manipulation/historical feed mismatch (beberapa reviewer menuduh slippage/price fills tak wajar).

Masalah nyata yang muncul dari ulasan:

  • Pola berulang: akun dibekukan atau dibatasi setelah profit, dengan alasan AML atau "investigation ongoing", dan jawaban support bersifat generik tanpa timeline – ini pola yang sering muncul pada broker yang menunda penarikan sampai profit hilang.
  • Klaim transfer instan namun banyak kasus withdrawal ditolak atau tertunda.
  • Bonus besar (deposit bonus 30-100%) yang sering terkait dengan syarat rollover/withdrawal sulit – bonus harus dilihat sebagai sumber konflik kepentingan (kebijakan bonus dapat memicu pembekuan).

Intinya: tanpa bukti bank/custodian independen dan audit, klaim perlindungan dana Dupoin tetap belum dapat dipercaya sepenuhnya.

Reputasi Publik dan Ulasan Pengguna

Kumpulan data review dan forum memperlihatkan pola ambivalen: sejumlah pengguna puas (deposit/withdrawal cepat, platform mudah), tetapi ada jumlah signifikan keluhan serius.

Pola komplain yang konsisten:

  • Pembekuan akun setelah profit (beberapa kasus > 20-35 hari investigasi tanpa hasil).
  • Penolakan penarikan atau penarikan gagal.
  • Jawaban dukungan berulang (copy-paste) menjelaskan “investigation ongoing” tanpa rincian.
  • Tuduhan manipulasi eksekusi: slippage luar biasa (contoh spread emas sampai 150 pips), fills salah, swap/komisi tak jelas.
  • Klaim promosi IB/robot (bots) yang menjanjikan rebate/return besar kemudian bermasalah.

Platform dan sumber:

  • Trustpilot/GlobeGain/BrokersView/Investing.com/Forex forums mencatat kisah sukses sekaligus banyak keluhan serius.
  • Beberapa review menuduh broker adalah "ma-mereka ganti nama" (skenario rebranding) dan ada tuduhan hubungan dengan brand lain yang bermasalah (sebutan DCFX, DC… dalam beberapa complain).

Interpretasi:

  • Ulasan positif benar-benar ada, namun adanya pola kuat keluhan withdrawal/account freeze menurunkan kredibilitas. Fenomena "withdrawal small amount works; larger profit ditolak" adalah signal tinggi-risiko.
  • Ketidakkonsistenan klaim regulator vs. pengalaman pengguna (server lokal, alamat Comoros) memperkuat kekhawatiran.

Struktur Perusahaan dan Riwayat Operasi

Dari sumber yang tersedia terlihat Dupoin beroperasi dengan beberapa domain dan entitas berbeda:

  • Domain/website: dupoin.com dan dupoin.co.id muncul di sumber berbeda.
  • Alamat pada profil Trustpilot: Hamchako, Mutsamudu, Anjouan, Union of Comoros – menunjukkan entitas terkait Comoros (offshore).
  • Investing.com/FusionMedia menampilkan alamat / perusahaan terdaftar di Jakarta (Noble House, Mega Kuningan) – menandakan ada operasi/entitas lokal Indonesia juga.
  • Ada indikasi perubahan nama/brand di komplain (sebutan DC…/DCFX/dsb) – pola yang sering terlihat pada operator yang berpindah nama setelah masalah reputasi.

Apa yang harus diperhatikan:

  1. Banyak broker yang menggunakan entitas offshore untuk bagian operasional/marketing, sekaligus mengklaim lisensi lokal untuk segmen pasar tertentu – ini bisa legal namun rentan disalahgunakan untuk mengaburkan tanggung jawab.
  2. Jika sebuah brand menampilkan lisensi FCA tetapi klien ter-onboard melalui entitas Comoros/Indonesia, trader harus memeriksa: entitas mana yang memegang akun (legal entity yang tercantum di dokumen T&C dan yang menandatangani perjanjian).
  3. Rebranding/berganti nama berulang kali: ini red flag administratif dan reputasi.

Red Flags yang Perlu Diwaspadai

Berikut daftar red flags yang muncul dari data – urutkan menurut bobot risiko:

Red flags berat (probabilitas kerugian tinggi)

  • Pembekuan akun saat klien profit + jawaban "investigation ongoing" tanpa rincian berhari-hari/mingguan.
  • Penolakan penarikan besar dan support tidak menanggapi atau memberi jawaban generik.
  • Klaim regulasi yang tidak konsisten – mengklaim FCA + AOFA (Comoros) + BAPPEBTI sekaligus tanpa dokumentasi verifikasi.
  • Server trading/MT5 terdeteksi di lokasi berbeda dari klaim regulasi (mis. Indonesia vs klaim FCA).
  • Domain/regulator yang disebut (contoh aofa-comoros.org) tidak ada – indikasi regulator palsu atau klaim menyesatkan.
  • Leverage ekstrem (mis. 1:1000) – kombinasi leverage tinggi dan isu penarikan berbahaya.

Red flags sedang

  • Banyak bonus besar dengan persyaratan rollover ketat – dapat menahan dana.
  • Ulasan positif tampak generik, sementara banyak keluhan serius muncul di forum khusus.
  • Perusahaan memiliki alamat berbeda (offshore + lokal) tanpa klarifikasi entitas legal yang jelas.

Faktor positif (mengurangi sebagian risiko)

  • Ada pengguna yang melaporkan deposit dan penarikan berhasil beberapa kali.
  • Platform populer (MT5) dan aplikasi mobile – menunjukkan investasi infra, tapi bukan jaminan keamanan.
  • Beberapa publikasi (Investing.com) menulis profil yang memuji regulasi – namun harus diverifikasi independen.

Verdict Akhir: Untuk Siapa Dupoin Cocok (dan Tidak Cocok)?

Rekomendasi tegas dan praktis:

  • Untuk trader ritel yang mencari keamanan dana, perlindungan hukum dan kepastian penarikan: hindari Dupoin sampai semua klaim regulasi diverifikasi lewat register resmi (FCA, BAPPEBTI) dan broker dapat menunjukkan bukti bank/custodian segregated serta audit independen.
  • Untuk trader yang ingin “menguji” platform tanpa risiko besar: boleh membuka akun demo atau akun live dengan deposit minimal (uang yang sanggup hilang), lakukan uji penarikan kecil awal (withdrawal ke rekening bank Anda sendiri), dokumentasikan setiap komunikasi.
  • Untuk klien yang sudah mengalami penarikan tertunda/pembekuan: segera kumpulkan bukti (log server, screenshot trading, email, bukti deposit/penarikan), hubungi support resmi, lalu:
    1. Ajukan komplain formal lewat email tercatat; minta nomor ticket & timeline tertulis.
    2. Jika tidak ditanggapi: hubungi regulator yang diklaim (cek register) dan laporkan.
    3. Minta bank/penyedia kartu untuk proses chargeback (jika deposit via kartu) dan pertimbangkan laporan polisi/cybercrime.
    4. Dokumentasikan dan publikasikan kasus di forum regulator/Trustpilot/Forex Peace Army untuk tekanan publik.

Ringkasan akhir:

  • Dupoin menunjukkan tanda-tanda operasi yang profesional di permukaan tetapi terdapat bukti kuat tentang inkonsistensi regulasi, pola komplain withdrawal dan praktik yang memicu kecurigaan. Sampai ada verifikasi independen mengenai lisensi (FCA/BAPPEBTI yang relevan), rekening segregated di bank independen, dan audit, kami menilai Dupoin sebagai broker berisiko tinggi – bukan pilihan primer untuk menyimpan modal atau trading serius.

Referensi

Daftar sumber online (ringkasan): materi pemasaran dan posting LinkedIn terkait Dupoin; profil dan ulasan di Trustpilot, GlobeGain, BrokersView; ringkasan dan profil di Investing.com (Dupoin Indonesia review); kumpulan keluhan di forum pengguna/GlobeGain; data operasional dan klaim perusahaan (dupoin.com / dupoin.co.id) yang disampaikan di platform-review. Daftar URL lengkap akan ditambahkan otomatis pada bagian referensi publik.

Catatan: laporan ini dibuat berdasarkan dokumen dan ulasan publik yang disediakan; rekomendasi verifikasi independen (cek register regulator, minta bukti bank/custodian, minta laporan audit) bersifat wajib sebelum percaya penuh pada klaim keamanan Dupoin.

Referensi

Sumber online yang dirujuk dalam laporan ini:

Total
0
Shares
Share 0
Tweet 0
Pin it 0
Share 0
Clark
onJanuari 4, 2026
Share
Previous Article

Apakah SBI Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Next Article

Apakah KCB Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Write a Comment

Leave a Comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read Next