What are You Looking For?

Clark
onJanuari 4, 2026

Apakah Rebelsfunding Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

6 min read

Ringkasan Cepat: Seberapa Aman Rebelsfunding?

Berdasarkan pengumpulan data publik (Trustpilot, Myfxbook, WikiFX / WikiBit, prop-trading review sites, LinkedIn, dan beberapa artikel industri), Rebelsfunding muncul sebagai prop-firm yang agresif memasarkan program funding dengan banyak testimoni positif dari pengguna ritel (banyak laporan payout cepat dan dukungan responsif). Namun ada pula catatan serius: tidak ada bukti lisensi regulator keuangan tingkat atas yang jelas, beberapa situs pemantau (WikiFX / WikiBit) memberi peringatan/penilaian rendah, dan ada laporan berulang tentang pembekuan akun atau gangguan platform pada momen kritis.

Kesimpulan praktis: Rebelsfunding tidak cocok dikategorikan sebagai "scam massal" berdasar volume testimonial positif-tetapi profilnya tetap berisiko menengah hingga tinggi karena masalah regulasi dan beberapa pola komplain yang konsisten. Untuk trader ritel: pendekatan hati-hati diperlukan (uji dengan modal kecil/fee terendah, tarik keuntungan kecil lebih awal, dan simpan dokumentasi komunikasi).

Landscape Regulasi: Top-Tier, Mid-Tier, atau Offshore?

  • Status regulator: Tidak ada bukti publik bahwa Rebelsfunding dilarang ataupun diberi lisensi oleh regulator kelas-atas (FCA, CySEC, ASIC, BaFin, ASIC, FINMA, dll.). Beberapa laman pemantau pasar (WikiFX, WikiBit / Forex.Wikibit) menandai perusahaan sebagai tidak teregulasi dan memberi skor keselamatan rendah (contoh skor WikiFX ≈ 1.30 / Wikibit ≈ 1.33 dari 10).
  • Bentuk entitas: Perusahaan beroperasi melalui entitas RIFM, s.r.o. terdaftar di Bratislava (Slovakia) – ada profil LinkedIn perusahaan (didirikan 2023, karyawan 11-50, founder: Marek Soska). Pendaftaran perusahaan di yurisdiksi Eropa tidak otomatis sama dengan lisensi penyedia jasa investasi atau broker.
  • Klaim mitra broker / segregated accounts: Situs seperti Myfxbook dan materi pemasaran Rebelsfunding menyebut adanya “partnership with broker” dan klaim tentang segregated accounts untuk dana klien. Namun identitas mitra broker yang dapat diverifikasi secara independen umumnya tidak dipublikasikan secara jelas di sumber-sumber yang kami kumpulkan.
  • Penilaian singkat: Kategori regulasi Rebelsfunding – “Tidak teregulasi / operasi berbasis entitas lokal tanpa lisensi keuangan publik yang terverifikasi”. Ini menempatkannya dalam kelompok berisiko lebih tinggi dibanding broker/prop-firm yang diawasi regulator top-tier.

Rekomendasi regulator check: sebelum deposit besar, verifikasi nomor registrasi perusahaan di registry Slovakia, dan minta bukti tertulis nama broker mitra + bukti rekening segregated (bank statements / custodian agreement).

Perlindungan Dana dan Mekanisme Operasional

Apa yang diklaim dan apa yang terverifikasi:

  • Klaim perusahaan (publik): model prop-trading dengan beberapa level challenge (Copper / Bronze / Silver / Gold / Diamond), profit split sampai 80-90% tergantung program, platform proprietary RF-Trader (menggunakan charting TradingView), opsi pembayaran beragam (kartu, bank, Wise, crypto, PayPal). Myfxbook & Financial Services Review menyebut fitur payout sering cepat.
  • Mekanisme perlindungan dana yang ideal: segregated client accounts, proteksi saldo negatif, skema kompensasi, audit eksternal-dari bahan yang tersedia tidak ada dokumentasi publik atau sertifikat pihak ketiga yang mengonfirmasi sistem-sistem tersebut untuk Rebelsfunding. Mereka mengklaim segregated accounts tetapi tidak mempublikasikan nama bank kustodian atau bukti audit.
  • Praktik payout/withdrawal: banyak testimoni (Trustpilot, forum prop-trading, Myfxbook) melaporkan payout cepat (beberapa menyebut dalam 24-48 jam). Sebaliknya, beberapa dokumen (Myfxbook vendor page) menyebut aturan withdrawal berbeda (mis. keterangan “payout can be every 12 hours” vs halaman lain menyebut “withdrawal 14 days after first trade” – inkonsistensi publikasi).
  • Catatan operasional penting:
    • Platform proprietary (RF-Trader) = keunggulan UX (TradingView), tetapi juga menambah risiko vendor lock-in: bila ada masalah teknis, trader tidak bisa pindah ke MT4/MT5.
    • Larangan EAs / otomatisasi: kebijakan ketat melarang EAs, hedging, grid, latency trading. Ini mengurangi beberapa risiko penyalahgunaan strategi, namun juga membuat pengecekan manual sulit diverifikasi bila terjadi perselisihan (mis. klaim pelanggaran).
    • Laporan gangguan teknis: keluhan tentang lag, logout berulang, atau order yang tidak terlihat muncul berulang di forum – terutama ketika akun mendekati limit drawdown atau profit target.

Implikasi: tanpa bukti independen (audit, kustodian publik), klaim proteksi dana tetap belum terverifikasi. Praktik payout positif menunjukkan model bisnis membayar beberapa pelanggan, tetapi itu tidak menggantikan kebutuhan akan proteksi reguler.

Reputasi Publik dan Pola Komplain

Ringkasan pola ulasan yang terpantau:

  • Sumber positif:
    • Trustpilot: profil Rebelsfunding menunjukkan ribuan ulasan (2K+) dengan rating rata-rata ~4.4/5. Banyak trader memuji kejelasan rules, payout cepat, dukungan responsif, platform yang intuitif (TradingView-like).
    • Forum prop-trading dan review (Myfxbook, PropTradingFirms, blog industri) – puluhan hingga ratusan posting menyatakan pengalaman sukses dan payout cepat.
  • Sumber negatif / peringatan:
    • WikiFX & WikiBit / Forex.Wikibit: artikel eksposés menuduh pembekuan akun tanpa penjelasan, pembekuan tombol buy/sell pada momen profit, frekuent platform freeze; memberi ratings keselamatan rendah dan menyarankan kehati-hatian. (Catatan: artikel-artikel ini cenderung mengumpulkan laporan kasus individual; mereka tidak selalu membuktikan pola penipuan terstruktur, tetapi mereka adalah sinyal kuat).
    • Keluhan teknis: logout, latensi server, masalah MT5/MT4 connections (karena platform proprietary).
    • Kasus sengketa: beberapa pengguna melaporkan pembatasan/penutupan akun setelah keuntungan; perusahaan biasanya membalas di platform review dengan penjelasan atau menyarankan dukungan. Pola: perusahaan sering menanggapi review dan memperlihatkan dukungan aktif.
  • Tren keseluruhan: mayoritas volume review di platform publik bersifat positif – tetapi keberadaan beberapa kasus serius yang berulang (pembekuan akun, gangguan pada titik profit) dan peringatan dari situs-situs pemantau memberi sinyal risiko nontrivial.

Catatan verifikasi: ketika mengevaluasi review, perhatikan potensi bias sampling (prop firms sering mendapat banyak testimonial dari pengguna yang diberi insentif atau komunitas yang diarahkan). Namun kombinasi ulasan positif + beberapa laporan negatif yang konsisten membuat gambaran “berfungsi tetapi ada kejadian risiko operasional yang perlu diwaspadai”.

Struktur Perusahaan dan Riwayat Operasi

  • Entitas operasional: disebutkan RIFM, s.r.o. (Bratislava, Slovakia); alamat kantor publik: Landererova 8, 811 09 Bratislava. Founder/CEO: Marek Soska (profil LinkedIn & materi perusahaan).
  • Usia & skala: didirikan 2023 – perusahaan masih muda (2-3 tahun operasi). Karyawan dilaporkan 11-50 (LinkedIn).
  • Platform & teknologi: RF-Trader (platform proprietary), dikembangkan/berkolaborasi dengan vendor FDCTech menurut beberapa artikel pemasaran / Financial Services Review. RF-Trader berbasis charting TradingView (keunggulan UX).
  • Model bisnis: prop trading / challenge model – trader membayar fee challenge untuk akses ke account simulated → setelah lulus mendapat account funded (profit split sampai 80-90%). Program berlapis (Copper/Bronze/Silver/Gold/Diamond), opsi leverage dan instrumen luas (Forex, Crypto, Indices, Stocks, Metals, Energies).
  • Transparansi korporasi: profil LinkedIn, alamat dan nomer telepon tersedia; namun tidak ada publikasi dokumen lisensi keuangan atau audit independen pada materi yang kami kumpulkan.
  • Kasus hukum / enforcement: tidak menemukan bukti proses pengawasan regulator formal (denda atau tindakan) – tetapi itu bukan bukti ketiadaan isu; beberapa platform pemantau publik menasihati kehati-hatian.

Kesimpulan: struktur korporasi terlihat seperti prop firm start-up profesional – tapi usia singkat + kurangnya bukti lisensi/awasi menempatkannya pada posisi “startup berisiko”.

Red Flags yang Perlu Diwaspadai

Berikut ringkasan red flags (berat → sedang → informasi positif):

Red flags berat / material

  • Tidak ada bukti lisensi oleh regulator keuangan terverifikasi; masuk kategori “unregulated” menurut beberapa sumber pemantau (WikiFX / Wikibit).
  • Laporan berulang tentang pembekuan akun / deaktivasinya tombol trading pada momen profit (dari artikel ekspose); jika benar, itu adalah isu kunci yang harus diperiksa oleh calon trader.
  • Ketergantungan pada platform proprietary (RF-Trader) tanpa opsi MT4/MT5 untuk backup pada kondisi platform bermasalah.

Red flags menengah

  • Inkonsistensi publikasi tentang mekanisme payout/penarikan (klaim “payout every 12 hours” vs “withdraw every 14 days”) → kurang konsistensi kebijakan yang dipublikasikan.
  • Klaim segregated accounts tetapi tidak menyebutkan nama bank kustodian atau bukti audit pihak ketiga.
  • Model refund / bonus (refund sampai 200% fee) terdengar tidak biasa dan perlu klarifikasi syaratnya.

Faktor positif (pengurang risiko)

  • Volume tinggi review positif dan banyak testimoni payout (Trustpilot, forum prop-trading).
  • Dukungan pelanggan yang aktif menanggapi keluhan (perusahaan membalas banyak review).
  • Platform modern (TradingView based) dan struktur program yang jelas; profit split kompetitif.

Intinya: keberadaan red flags regulasi + laporan teknis menuntut kehati-hatian praktis meskipun ada bukti pembayaran ke banyak klien.

Verdict Akhir: Untuk Siapa Rebelsfunding Cocok (dan Tidak Cocok)?

  • Cocok untuk:
    • Trader yang ingin mencoba model funded account dengan modal kecil (fee terendah) dan siap melakukan “trial” pendek: uji platform, lakukan withdrawal kecil pertama untuk menguji proses, dan hanya lanjut jika semua berjalan mulus.
    • Trader yang bisa menerima risiko operasional (proprietary platform, kemungkinan downtime), dan yang disiplin menarik profit kecil cepat.
  • Tidak cocok untuk:
    • Trader yang memerlukan jaminan keamanan dana dari regulator top-tier atau akses ke proteksi investor / kompensasi.
    • Trader yang menggunakan EAs/strategi otomatis atau membutuhkan MT4/MT5 untuk kontinuitas strategi.
    • Trader yang tidak siap menangani sengketa administratif (jika diblokir, proses penyelesaiannya mungkin memakan waktu karena tidak ada regulator publik yang jelas sebagai perantara).
  • Rekomendasi praktis (jika tetap ingin mencoba):
    1. Mulai dengan program paling murah (Copper / entry level). Jangan setor dana ke pihak ketiga selain fee challenge.
    2. Lakukan KYC dan simpan semua bukti komunikasi (chat, email, screenshot status trades).
    3. Setelah lulus dan menerima funded account, lakukan withdrawal kecil pertama segera untuk memverifikasi proses.
    4. Minta secara tertulis nama broker mitra dan bukti segregated accounts / bank kustodian jika berniat menempatkan saldo atau mengandalkan kompensasi.
    5. Hindari strategi terlarang (hedging, grid, EAs) – karena klaim pelarangan ketat dan berpotensi menjadi dasar penutupan akun.
    6. Jika terjadi masalah pembekuan akun, segera eskalasi: simpan log, minta rekaman server/execution logs, dan pertimbangkan untuk menghubungi platform pemantau seperti WikiFX/Wikibit untuk dokumentasi publikasi jika perlu.

Referensi

Daftar sumber yang dipakai dalam laporan ini berasal dari materi publik online (ulasan pengguna, profil perusahaan, artikel pemantau, dan ulasan industri). URL dan detail lengkap sumber akan ditambahkan otomatis di bagian referensi platform ketika tersedia; secara ringkas kami mengandalkan: Trustpilot (profil Rebelsfunding), Myfxbook (review & company page), PropTradingFirms / proptrading forums, WikiFX & WikiBit / Forex.Wikibit (exposé dan peringatan), LinkedIn (company profile), Financial Services Review (profil & klaim kemitraan teknologi), dan beberapa artikel serta posting komunitas terkait.

Catatan akhir: laporan ini bertujuan memberi penilaian berbasis bukti dan pola publik-bukan putusan legal final. Keputusan investasi adalah tanggung jawab pembaca; bila ragu, konsultasikan dengan penasihat keuangan dan lakukan verifikasi regulator independen sebelum komit modal.

Referensi

Sumber online yang dirujuk dalam laporan ini:

Total
0
Shares
Share 0
Tweet 0
Pin it 0
Share 0
Clark
onJanuari 4, 2026
Share
Previous Article

Apakah Finveo Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Next Article

Apakah Jefferies Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Write a Comment

Leave a Comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read Next