What are You Looking For?

Clark
onJanuari 4, 2026

Apakah Ventorus Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

7 min read

Ringkasan Cepat: Seberapa Aman Ventorus?

Ventorus (merek yang dikelola Apex mkt Ltd) menampilkan semua atribut pemasaran broker modern: situs rapi, klaim teknologi tinggi, platform web proprietari, leverage tinggi (hingga 1:400), dan spread sangat rendah. Di permukaan kesan itu “profesional”. Namun ketika kita masukkan lapisan-lapisan regulasi, operasional dana, dan pola keluhan publik, gambarnya berubah menjadi berisiko – bukan sebagai broker yang jelas-sah namun jauh dari standar aman institusi top-tier.

Ringkasnya: Ventorus berstatus berisiko-tinggi untuk trader ritel. Ada beberapa fitur positif (klaim proteksi saldo negatif, dukungan pembayaran via entitas Cyprus), tetapi struktur hukum/operasionalnya bergantung pada regulator lemah (M.I.S.A. – Mwali/Comoros), entitas perusahaan yang sangat baru (2023), ketidakjelasan mengenai pemisahan dana klien, praktik biaya yang predatori (biaya inaktif / reaktivasi sangat tinggi), dan pola ulasan yang kontradiktif (dari pujian instan sampai sejumlah besar tuduhan penipuan). Bagi trader ritel: tidak direkomendasikan untuk modal signifikan; hanya pertimbangkan – dan dengan kehati-hatian ekstra – jika Anda siap menerima risiko kehilangan penuh modal dan telah melakukan uji kecil + pengecekan lanjutan.

Landscape Regulasi: Top-Tier, Mid-Tier, atau Offshore?

  • Ventorus mengklaim: Apex mkt Ltd “authorized and regulated by the Mwali International Services Authority (M.I.S.A.) of Comoros Island, license T2023290; company registration 2023-00162; registered address Ground Floor, The Sotheby Building, Rodney Village, Rodney Bay, Gros-Islet, Saint Lucia.”
  • Ada juga pernyataan bahwa Valsia Services Ltd (Cyprus, reg. HE448660) “acts as the payment agent.”

Penilaian:

  • M.I.S.A. (Mwali, Comoros) adalah regulator offshore dengan reputasi rendah dalam hal pengawasan ritel dan perlindungan investor. Ini bukan regulator “top-tier” (FCA, ASIC, CySEC, NFA, BaFin).
  • Ada dissonansi/konfigurasi yang umum pada broker berisiko: entitas terdaftar di satu yurisdiksi lepas pantai (Saint Lucia/Comoros), regulator offshore (M.I.S.A.), dan menggunakan agen pembayaran di yurisdiksi Uni Eropa (Cyprus). Skema semacam ini sering dipakai untuk mengoptimalkan penerimaan klien internasional sambil menjaga biaya kepatuhan dan pajak rendah – tetapi juga menambah lapisan kompleksitas saat klaim dan sengketa nasabah muncul.
  • Kesimpulan regulasi: offshore (tingkat risiko tinggi). Tidak ada bukti dalam data yang tersedia bahwa Ventorus dikontrol oleh regulator top-tier atau mengikuti standar penyimpanan dana klien yang diwajibkan regulator mapan.

Perlindungan Dana dan Mekanisme Operasional

Yang diklaim Ventorus (dari materi resmi):

  • Proteksi saldo negatif disebutkan.
  • “Encrypted transactions, robust firewalls and SSL technology” serta klaim “servers in SAS 70-certified areas.”
  • Valsia Services Ltd (Cyprus) disebut sebagai payment agent.
  • Metode deposit: credit/debit cards, wire, APMs. (Tidak mendukung SEPA, ACH, PayPal, Skrill – menurut review.)
  • Penarikan: proses 8-10 business days (klaim); biaya: first withdrawal free jika akun ter-verified dan sudah ada setidaknya satu trade; selanjutnya 3.5% untuk cards/e-wallet; wire transfer $30. Minimum deposit $250, minimum withdrawal bervariasi.
  • Kondisi biaya inaktif sangat agresif: €100 setelah 1 bulan inaktivitas (!), €250 untuk 2-6 bulan, €500 untuk 6-12 bulan, €1.000 untuk ≥12 bulan, reactivation fee €2.000. Monthly maintenance fee: $10.

Analisis keamanan dana:

  • Tidak ada pernyataan jelas/terperinci di materi yang disediakan tentang akun klien yang disimpan pada rekening segregated (dipisah dari rekening operasional perusahaan) di bank “kelas atas” – ini kritikal. Klaim “encrypted servers / SAS70” berhubungan dengan keamanan TI, bukan penyimpanan dana.
  • Payment-agent di Cyprus bisa memudahkan transfer dana antar bank dan memberi penampungan EEA, namun tidak sama dengan jaminan dana klien: agen pembayaran hanya memproses flux, tidak otomatis memberi proteksi klien terhadap pailitnya broker.
  • Biaya inaktif dan reactivation fee berukuran predatori: ini adalah tanda bahaya nyata. Skema semacam itu dapat dipakai untuk “mengunci” dana pengguna atau menyusutkannya melalui biaya jika klien tidak aktif.
  • Withdrawal time 8-10 hari kerja untuk wire/cc – lebih lambat daripada broker top yang memproses dalam 24-72 jam. Lama proses penarikan adalah salah satu indikator risiko likuiditas/pengolahan.
  • Eksekusi: Ventorus menyebutkan “Execution Model: MM / DD” (Market Maker / Dealing Desk). Model ini menciptakan konflik kepentingan-broker bisa mengambil sisi berlawanan dari trader (gambaran risiko tambahan untuk retail).

Rekomendasi teknis verifikasi bila Anda punya rekening di sana:

  • Minta dokumen tertulis yang menyebutkan apakah dana klien disimpan di rekening segregated, nama bank depository, dan terbitan audit pihak ketiga terbaru (mis. laporan Agreed-Upon Procedures).
  • Minta perjanjian yang menjelaskan perlindungan saldo negatif secara rinci (skop, batas, siapa yang menanggung).
  • Cek data payment-agent: minta nama bank koresponden, rekening yang dipakai untuk deposit/withdrawal, dan apakah ada kemungkinan rekonsiliasi publik.

Reputasi Publik dan Pola Keluhan

Data yang tersedia memperlihatkan pola reputasi yang kontradiktif dan berubah-ubah:

  • TopBrokers: review relatif positif 4.1/5 (termasuk pujian untuk execution speed, teknologi).
  • Trustpilot dikutip: 29 review, TrustScore 4.3 (baik) – jumlah kecil.
  • Wikibit/forex wikibit + Git: skor keseluruhan rendah (1.42) dengan catatan risiko tinggi, dan banyak posting yang menuduh praktik penarikan bermasalah, manipulasi trading dan tekanan untuk deposit lebih.
  • Reviews.io page (Ventorus) menunjukkan 234 review, rating 1.2 – proporsi besar ulasan negatif, banyak klaim pelanggan tidak bisa tarik dana, butuh “pihak ketiga” untuk menolong penarikan, tuduhan “scam”.
  • Keluhan yang berulang (pattern): masalah penarikan/waiting, biaya tak terduga, “pressure” dari account manager untuk deposit lebih, klaim eksekusi/price feed tidak wajar (slippage), dan pengalaman pengguna yang dibantu (band-aids seperti “pay an agent to withdraw”) – MODE signo merah.
  • Ada juga testimoni yang menyebut penarikan cepat dan dukungan responsif – pola ini sering muncul pada broker yang memiliki campuran klien terpilih yg dapat menarik (untuk menciptakan bukti kelangsungan operasi) sementara banyak lainnya mengalami kendala.

Interpretasi:

  • Kombinasi: regulator offshore + praktik biaya dan withdrawal yang bermasalah + klaim “negative balance protection” tanpa bukti hukum + akun market-maker = PATTERN RISIKO.
  • Terdapat bukti transparansi publik yang buruk (situs berulang-ulang klaim tanpa dokumen legal yang mudah diverifikasi).
  • Review besar-besaran negatif (Reviews.io) adalah indikator kuat: ketika jumlah complain berlipat dan muncul di banyak platform independen, risiko nyata.

Struktur Perusahaan dan Rekam Jejak Operasional

  • Entitas yang disebut: Apex mkt Ltd (menjalankan Ventorus). Registrasi 2023-00162 – artinya usia perusahaan sangat muda (didirikan 2023).
  • Regulasi: M.I.S.A. (Comoros / Mwali). Nomor license T2023290.
  • Registered address: Sotheby Building, Rodney Village, Gros-Islet, Saint Lucia – alamat di Caribbean (biasa untuk entitas offshore).
  • Payment agent: Valsia Services Ltd (Cyprus, reg. HE448660) – klaim berfungsi sebagai payment processor/payment agent.
  • Platform: proprietary WebTrader (tidak mendukung MT4/MT5). Banyak trader berpengalaman memandang ketiadaan MT4/MT5 sebagai minus karena MT platform-independent, alat analisis, dan kemampuan ekosistem.
  • Akun: menyebut akun dalam USD/GBP/EUR; minimum deposit $250.
  • Kebijakan regional: Apex Mkt Ltd “does not offer services to residents of the European Union, Japan, or any other jurisdiction where distribution would be contrary to law” – namun Valsia Cyprus sebagai payment agent menimbulkan tanda tanya (kenapa payment agent UE jika layanan “tidak untuk UE”?).
  • Usia sangat baru (2023) – sedikit jejak audit/rekam jejak. Perusahaan baru + offshore regulatory = peningkatan risiko operasional dan kepatuhan.

Red Flags (Tanda Bahaya) dan Potensi Risiko bagi Trader

Berat (High)

  • Regulasi offshore M.I.S.A. (Comoros) – pengawasan lemah, kompensasi/investor protection hampir tidak ada.
  • Perusahaan baru (2023) – belum punya rekam jejak panjang; age = risk factor.
  • Kebijakan akun dan biaya yang predatori: biaya inaktif cepat dan tinggi (mulai €100 setelah 1 bulan), reactivation fee €2.000 – pola umum broker problematik yang memonetisasi akun tidur.
  • Model eksekusi: Market Maker / Dealing Desk (MM/DD) – potensi konflik kepentingan besar (broker bisa berlawanan posisi).
  • Withdrawal processing lama (8-10 business days) dan biaya tinggi (3.5% atau $30) – plus syarat free-withdrawal yang ketat (harus verified dan sudah trade) – kendala likuiditas untuk klien.
  • Platform proprietari tanpa MT4/MT5 – memberi kemungkinan untuk manipulasi feed, re-quotes, slippage yang sistemik (di banyak kasus penyalahgunaan).
  • Penggunaan payment-agent (Valsia Ltd Cyprus) + registered address di Saint Lucia + license Comoros – struktur “jurisdiktif menggulung” yang membuat klaim hukum/pemulihan kerugian sulit.

Menengah (Medium)

  • Klaim proteksi (negative balance protection, SAS 70, SSL, “100% data protection”) tampak generik; tidak didukung dokumen audit independen yang disorot.
  • Marketing yang menjanjikan spread 0.03 pips + leverage 1:400 + “no commissions” – mudah menarik trader ritel namun kombinasi ini tipikal strategi “acquisition first, fulfilment unclear.”
  • Evidence review campuran: beberapa situs review memuji, yang lain menuduh penipuan – pattern konflik. Banyak review negatif pada platform aggregator besar (Reviews.io, Wikibit).

Rendah (Low but noteworthy)

  • Tidak menawarkan MT4/MT5 bisa jadi pilihan strategis (proprietary) – bukan bukti penipuan sendiri, tetapi menambah risiko transparansi.
  • Claimed Cyprus payment agent licensing (HE448660) but lack of explicit bank segregation documents.

Faktor Positif

  • Ada dokumen/legal yang disebutkan di situs (Fees policy, Terms) – positif jika tersedia dan dapat diakses.
  • Ada entitas payment agent di Cyprus (bila benar dan sesuai aturan) – dapat membantu jalur compliance pembayaran lebih jelas bila terbukti.
  • Ada sejumlah testimonial positif dan beberapa penarik dana sukses – tidak menghilangkan risk pattern, tetapi menandakan operasi tidak selalu macet.

Verdict Akhir: Untuk Siapa Ventorus Cocok (dan Tidak Cocok)?

Verdict singkat: Ventorus – POTENSI RISIKO MENINGGI; direkomendasikan HINDARI untuk modal besar. Jika Anda seorang trader ritel yang mengutamakan perlindungan modal dan kepastian hukum → jangan gunakan. Jika Anda hanya ingin “coba” (risiko tinggi), lakukan hanya dengan dana kecil (lihat Saran Praktis di bawah).

Siapa yang sebaiknya TIDAK membuka akun:

  • Trader ritel yang mengandalkan perlindungan regulator top (FCA, ASIC, CySEC).
  • Mereka yang tidak siap kehilangan seluruh modal.
  • Trader yang memerlukan akses cepat ke penarikan, atau yang tidak mau berhadapan dengan biaya inaktif/reaktivasi.
  • Pengguna EA/robot/MT4/MT5 – Ventorus tidak menyediakannya.

Siapa yang mungkin dapat mempertimbangkan (hanya dengan pencegahan ketat):

  • Trader yang bersedia melakukan due-diligence hukum dan finansial menyeluruh, siap untuk deposit kecil uji-coba dan memverifikasi alur pembayaran.
  • Profesional yang memahami dan menerima risiko regulator offshore dan model MM.
  • Investor yang menguji platform terlebih dahulu dengan jumlah minimal, dan melakukan penarikan uji sebelum menambah deposit.

Langkah Verifikasi & Mitigasi buat Trader (Daftar Cek Praktis)

Sebelum deposit, minta dan verifikasi dokumen ini (jika broker menolak → JANGAN deposit):

  1. Salinan lisensi M.I.S.A. dengan validasi publik/registry link; jika tidak ada bukti mudah-verifiable – merah.
  2. Akta pendirian Apex mkt Ltd & dokumen KYC pengurus, direksi; periksa kesesuaian alamat & nomor registrasi.
  3. Bukti segregated client accounts (bank name, konten jenis rekening, proof of segregation) – rekening klien harus dipisah dari rekening operasional.
  4. Laporan audit independen (AUP atau financial statement) untuk penanganan dana klien.
  5. Detail payment-agent Valsia Services Ltd: nama bank koresponden, IBAN, dan apakah rekening menerima dana klien terpisah.
  6. Salinan dokumen “Negative balance protection” & policy of client compensation (jika ada) – harus tegas & terikat kontrak.

Praktik mitigasi:

  • Mulai dengan deposit uji minimal ($50-250) dan lakukan withdrawal uji segera; simpan semua bukti transaksi (email, txid, bank statement).
  • Hindari penggunaan APMs yang sulit dilacak. Kartu kredit/debit memberi peluang chargeback bila penarikan ditolak.
  • Simpan rekaman semua komunikasi (chat, email) dan buat screenshot bila ada janji manajer akun.
  • Cek M.I.S.A. registry langsung (jika tersedia) dan registri perusahaan di Saint Lucia & Cyprus (selsct.gov.cy, company registries).
  • Jika terjadi masalah: segera tuntut chargeback via card issuer + laporkan ke payment-agent bank di Cyprus + simpan bukti sebagai dasar klaim hukum.

Jika sudah terdampak (sulit tarik dana)

  • Mulai melalui card issuer (chargeback) – satu jalur efektif.
  • Kumpulkan semua bukti (deposit/withdrawal, identitas, KYC, screen record).
  • Laporkan ke forum/website investor protection (Scamwatch, regulator lokal) dan laporkan ke MISA – meski regulator lemah, report perlu tercatat.
  • Konsultasi dengan advokat yang paham cross-border financial disputes (tarif mahal, hasil tidak pasti).

Referensi

Semua kesimpulan di atas disusun berdasarkan dokumen perusahaan yang tersedia di situs Ventorus (Company info, legal & fees), rangkuman review pihak ketiga (TopBrokers, Trustpilot, Reviews.io, Wikibit) serta kebijakan produk (deposit/withdrawal, leverage, akun). Daftar URL dan sumber lengkap akan ditambahkan di daftar referensi otomatis pada publikasi.

Referensi

Sumber online yang dirujuk dalam laporan ini:

Total
0
Shares
Share 0
Tweet 0
Pin it 0
Share 0
Clark
onJanuari 4, 2026
Share
Previous Article

Apakah IFA Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Next Article

Apakah TradeAll Aman atau Scam? Laporan Keamanan Menyeluruh

Write a Comment

Leave a Comment

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Read Next