Ringkasan Cepat: Seberapa Aman Tradeview?
Tradeview adalah grup broker multi-entitas yang mengklaim beroperasi sejak 2004 dan memiliki lisensi di beberapa yurisdiksi (Cayman Islands, Malta, Labuan, Mauritius, UAE, Peru). Dari dokumen resmi yang tersedia publik, Tradeview menunjukkan praktik operasional standar industri – seperti penggunaan platform populer (MT4/MT5), klaim rekening klien terpisah (segregated), dan alat proteksi margin otomatis. Itu adalah sinyal positif bagi trader yang mencari layanan teknis dan akses pasar.
Namun saat menelaah syarat kontrak dan struktur hukum perusahaan, muncul beberapa catatan penting yang mengangkat risiko material untuk trader ritel: (1) model principal/counterparty (perjanjian klien menyebut Tradeview dapat bertindak sebagai counterparty), (2) hak broad set-off dan hak untuk mengalihkan/rehypothecate aset klien, (3) kewenangan likuidasi mendadak tanpa pemberitahuan dan pembatasan tanggung jawab yang luas, dan (4) pemisahan entitas di berbagai yurisdiksi (ada unsur regulatory arbitrage). Kesimpulannya: Tradeview bukan “scam” jelas berdasarkan dokumen yang tersedia – namun bukan broker berbenteng proteksi klien seperti bank ter-regulasi besar di jurisdiksi top-tier. Saya menilai Tradeview sebagai “berisiko menengah” – cocok untuk trader yang paham counterparty risk dan siap melakukan due diligence, tetapi kurang cocok untuk investor ritel yang mengutamakan perlindungan hukum & kompensasi regulator yang kuat.
Landscape Regulasi: Top-Tier, Mid-Tier, atau Offshore?
Tradeview mengoperasikan beberapa entitas berlisensi di berbagai yurisdiksi. Berikut ringkasan regulator yang disebutkan dalam materi resmi:
- Tradeview Ltd. – Cayman Islands Monetary Authority (CIMA). License #585163. (Grand Cayman)
- Kategori: Offshore financial centre; pengawasan lokal, tetapi proteksi konsumen seperti kompensasi investor jauh lebih terbatas dibanding EU/UK.
- Tradeview Europe Ltd. – Malta Financial Services Authority (MFSA). Authorisation ID/registration disebut TRDV / C93990.
- Kategori: EU/EEA (MiFID II passporting). MFSA adalah regulator kredibel di blok EU; memberi level perlindungan lebih tinggi (pengawasan prudensial, aturan segregasi dana, AML, dll).
- TVM Global Ltd. – Labuan FSA (Malaysia). Registration LL15870.
- Kategori: Offshore/subsidiary hub (Labuan). Regulasi ada, tapi standar proteksi investor berbeda dari EU/UK.
- iLC Brokers Ltd. – Mauritius FSC. License #GB20025800.
- Kategori: Offshore / jurisdiksi berkembang.
- Tradeview Financial Advisors LLC – Securities and Commodities Authority (SCA), UAE. License CP-0000757.
- Kategori: Regional regulator kuat; UAE SCA (sebelum pembaharuan/regulasi ADGM/SCA struktur) memberikan lisensi lokal.
- Tradeview Financial Markets S.A.C – Terdaftar di Peru (SUNARP).
- Kategori: Lokal; cakupan untuk operasi di Peru.
Analisis singkat:
- Presence di MFSA (Malta) adalah nilai tambah nyata untuk klien EEA karena MiFID II dan aturan segregasi yang ketat. Jika Anda berstatus klien EU dan membuka rekening dengan Tradeview Europe Ltd., tingkat perlindungan regulator cenderung paling tinggi di antara entitasnya.
- Entitas di Cayman, Labuan, Mauritius, dan Peru menawarkan fleksibilitas operasional – namun masing-masing membawa proteksi konsumen yang lebih lemah dibanding negara EU/UK/US. Cayman mengatur secara ketat pasar modal lokal, tetapi tidak menyediakan skema kompensasi investor seperti yang umum di EEA.
- Perlu konfirmasi: apakah entitas yang menerima deposit Anda adalah entitas berlisensi (periksa sebelum mendaftar). Banyak grup internasional menggunakan entitas berbeda untuk pasar berbeda; ini wajar tetapi meningkatkan pentingnya memastikan Anda tahu entitas mana yang memegang akun Anda.
Rekomendasi regulator-check: selalu verifikasi nomor lisensi di situs regulator yang bersangkutan (CIMA, MFSA, Labuan FSA, SCA, FSC Mauritius) – jangan hanya mengandalkan klaim pada situs broker.
Perlindungan Dana dan Mekanisme Keamanan Operasional
Tradeview menyatakan beberapa langkah keamanan dana di materi publik:
- Rekening terpisah (client segregated accounts) dan kerja sama dengan "top tier banks" (disebut salah satu bank: BMO Harris Bank untuk entitas Eropa).
- Proteksi saldo negatif pada platform: klaim adanya mekanisme close-out otomatis untuk mencegah saldo negatif.
- Kebijakan KYC/AML, backup & business continuity, enkripsi data, opsi deposit beragam termasuk payment processors.
- Kebijakan penarikan: “original deposit dapat hanya ditarik kembali ke metode setoran awal; profit via bank wire”.
Analisis risiko operasional dari dokumen kontraktual:
- Meskipun ada klaim segregasi, perjanjian klien (Client Agreement) menyertakan klausul luas tentang hak general lien, set-off, dan wewenang untuk “pledge, re-pledge, hypothecate, invest or loan” properti klien. Itu berarti dalam kondisi tertentu broker dapat menggunakan aset klien untuk tujuan lain (mis. sebagai margin atau dalam kegiatan pinjaman), selama secara kontrasual diizinkan – ini mengurangi proteksi absolut dari segregated accounts.
- Dokumen menyatakan broker “may act as counterparty to all transactions” (perjanjian klien). Model principal/counterparty meningkatkan counterparty credit risk: keuntungan trading Anda pada dasarnya adalah kewajiban broker terhadap Anda, bukan posisi yang clear di pasar.
- Negative balance protection: ada pernyataan fitur ini, tetapi Client Agreement juga menegaskan bahwa klien bertanggung jawab atas deficit balance dan wajib membayar defisit. Ini adalah kontradiksi operasional: platform mungkin mencoba mencegah saldo negatif secara otomatis, tapi kontrak tetap menegaskan kewajiban klien terhadap defisit. Dalam praktik, proteksi bergantung pada performa risk management broker.
- Withdrawal friction: pengembalian deposit hanya via metode setoran semula + profit hanya lewat bank wire – dapat menambah waktu dan biaya. Juga, penggunaan payment processors (Neteller/Skrill) dan klaim “lebih dari 20 metode” termasuk crypto mempercepat deposit tetapi bisa mempersulit proses audit/penelusuran, dan memberi ruang risiko AML/chargeback.
Singkat: ada praktik perlindungan dasar tapi kontrak memberi broker hak luas terhadap dana klien. Untuk mitigasi, minta bukti nyata: nama bank tempat rekening segregasi, nomor referensi rekening segregasi (beberapa regulator mengizinkan verifikasi), dan rincian asuransi/kompensasi jika tersedia.
Reputasi Publik dan Ulasan Pengguna
Data yang diberikan berisi banyak materi pemasaran, artikel profil, dan klaim penghargaan (award) serta jejak operasional (sponsorships, partnership, izin CME, SCA UAE 2025). Itu menunjukkan aktivitas pemasaran dan kehadiran pasar yang signifikan.
Namun dalam dataset ini tidak ada ringkasan komprehensif keluhan konsumen terhadap Tradeview (banyak review yang disertakan di sumber adalah tentang “TradingView” – platform charting – bukan “Tradeview” broker; penting untuk tidak mencampur kedua nama). Itu sendiri adalah red flag operasional-merek: kemiripan nama antara “Tradeview” dan “TradingView” bisa menciptakan kebingungan publik, dan beberapa keluhan bisa salah arah.
Yang perlu dicatat:
- Tidak tampak bukti publik besar-besaran tentang litigasi atau tindakan enforcement regulator (dalam data yang diberikan). Itu berarti belum ada indikasi scam massal yang tercatat secara regulator – tetapi juga tidak ada banyak laporan audit/keuangan publik independen.
- Klaim “64% retail accounts lose money” pada satu halaman dan angka lain 39.51% pada halaman lain menunjukkan inkonsistensi dalam materi pers – tipikal untuk broker yang menargetkan berbagai regulator (pesan berbeda per region).
Praktik terbaik: cari thread forum (ForexPeaceArmy, Reddit r/Forex), catatan regulator (warning list), dan pengalaman penarikan pengguna sebelum deposit besar. Lakukan “withdrawal test” kecil sebagai tes operasional.
Struktur Perusahaan dan Riwayat Operasi
Tradeview diklaim “privately owned” dan menyebut sejarah sejak 2004, berbagai milestone (introduksi MT5 on-exchange equities, authorization CME futures broker, SCA UAE license 2025, sponsorship Leicester Tigers). Struktur multi-entitas tertera secara transparan: Cayman, Malta, Labuan, Mauritius, Peru, UAE. Ini model umum bagi broker global: menggunakan entitas lokal untuk mematuhi aturan regional.
Isu yang perlu diwaspadai:
- Kepemilikan akhir (ultimate beneficial owner) tidak dipublikasikan secara jelas di semua materi; transparency of ownership terbatas – wajar untuk perusahaan privat, tetapi mengurangi kemampuan publik menilai kesehatan finansial.
- Banyak pengacuan ke berbagai website (tvmarkets.com, tradeview.eu, tradeviewmena.com, dll.). Multipel domain memudahkan operasional regional tapi juga bisa membingungkan klien.
- Persyaratan hukum: Electronic Trading Agreement & Client Agreement menunjuk Cayman Islands law dan arbitration di Grand Court of the Cayman Islands dengan jangka waktu klaim maks 1 tahun. Itu membuat upaya hukum oleh klien ritel internasional menjadi mahal dan sulit – poin penting untuk dipahami calon klien.
Secara keseluruhan, perusahaan tampak beroperasi lama dan memiliki jejak (awards, partnership), tetapi transparansi pemilik dan audit independen tidak jelas dari dokumen publik yang diberikan.
Red Flags yang Perlu Diwaspadai
Berikut daftar ringkas red flags (bertingkat berat → sedang):
Red flags berat
- Model principal/counterparty: perjanjian klien menyatakan Tradeview dapat menjadi counterparty untuk semua transaksi. Ini menaikkan counterparty risk.
- Hak broad rehypothecation & general lien: broker bisa meminjamkan/menaruh kembali aset klien.
- Pilihan hukum dan forum sengketa yang berat sebelah: Cayman Islands governing law + arbitral forum di Grand Court of Cayman dengan batas klaim 1 tahun dan prosedural terbatas (dokumen-only). Ini menyulitkan klaim ritel internasional.
- Klausul pembatasan tanggung jawab luas di Electronic Trading Agreement – banyak pengecualian terhadap kewajiban broker.
Red flags sedang
- Multi-jurisdiksi/offshore entitas: bisa dipakai untuk regulatory arbitrage; klien harus memastikan entitas mana yang berlaku bagi mereka.
- Klaim negatif-balance protection di muka tetapi kontrak tetap mengharuskan klien menanggung deficit.
- Deposit/withdrawal via banyak metode termasuk crypto: mempermudah deposit, tetapi menambah risiko penelusuran dan biaya/penundaan penarikan.
- Tidak ada bukti publik audit keuangan independen yang mudah diakses.
Faktor positif (mitigasi)
- Ada entitas MFSA (Malta) – level regulasi lebih kuat untuk klien EEA.
- Tampak operasi jangka panjang (klaim sejak 2004), lisensi di beberapa regulator regional, dan integrasi platform mapan (MT4/MT5).
- Klaim penggunaan Tier-1 banks (mis. BMO Harris) untuk entitas Eropa – perlu verifikasi.
Verdict Akhir: Untuk Siapa Tradeview Cocok (dan Tidak Cocok)?
Ringkasnya: Tradeview adalah broker global nyata dengan lisensi di beberapa yurisdiksi dan infrastruktur trading lengkap. Namun kontrak operasional memberi broker hak luas yang meningkatkan counterparty dan legal risk untuk klien. Oleh karena itu:
Cocok untuk:
- Trader berpengalaman yang paham model counterparty/principal dan siap menerima risiko kredit broker.
- Klien institusional atau profesional yang melakukan due diligence menyeluruh, dapat meminta konfirmasi bank segregated accounts / counterparty exposures, dan melakukan pengawasan kontraktual.
- Trader EEA yang membuka akun melalui entitas Tradeview Europe Ltd. (MFSA) – ini memberi level perlindungan regulasi paling kuat di grup.
Tidak cocok untuk:
- Trader pemula atau ritel yang mengutamakan proteksi konsumen maksimal dan kemungkinan kompensasi regulator/garansi deposit.
- Siapa pun yang tidak siap berurusan dengan proses sengketa internasional (Cayman arbitration) dan/atau tidak mau akun mereka menjadi tanggung jawab kontraktual langsung broker.
- Pengguna yang bergantung pada likuidasi otomatis & klaim “negative balance protection” tanpa memahami kondisi kontraktual.
Praktik aman sebelum buka akun:
- Verifikasi entitas yang akan menampung akun Anda (bukan sekadar brand). Minta konfirmasi tertulis mengenai entitas, regulator, dan negara yurisdiksi.
- Cek lisensi di database regulator (MFSA, CIMA, Labuan FSA, SCA, FSC Mauritius).
- Minta bukti rekening segregasi (bank name, confirmation letter) dan informasi apakah dana diasuransikan.
- Baca Client Agreement secara teliti – perhatikan klausa lien, rehypothecation, governing law, dan batas waktu klaim.
- Lakukan deposit uji kecil lalu langsung minta penarikan untuk menguji proses operasional.
- Hindari deposit besar via metode yang sulit dibuktikan (crypto/payment processors) sampai Anda nyaman dengan proses withdrawal.
Referensi
Daftar sumber utama untuk laporan ini diambil dari materi publik Tradeview (halaman Regulation, About/Company, Terms & Conditions / Client Agreement, FAQ, support pages), dokumentasi lisensi yang diklaim pada situs tersebut (CIMA license #585163; MFSA authorisation untuk Tradeview Europe Ltd.; Labuan LL15870; SCA UAE CP-0000757; iLC Mauritius GB20025800), serta halaman operasional/perlindungan dana yang dipublikasikan di situs resmi. URL dan dokumen spesifik akan disertakan otomatis pada daftar referensi yang mengiringi artikel ini.
Catatan: saya sengaja tidak mengutip review yang tampaknya milik “TradingView” (platform charting) agar tidak mencampur dua entitas berbeda yang namanya mirip. Selalu pastikan Anda memeriksa domain dan entitas hukum sebelum mengambil keputusan.
Referensi
Sumber online yang dirujuk dalam laporan ini:
- https://www.trustpilot.com/review/tradingview.com
- https://www.tradeviewforex.com/ja/terms-and-conditions
- https://www.stockbrokers.com/review/tools/tradingview
- https://www.tvmarkets.com/en/surfs-up/most-recent/what-is-segregated-trading-accounts/
- https://en.wikipedia.org/wiki/TradingView
- https://builtin.com/company/tradingview
- https://tracxn.com/d/companies/tradingview/__ELCuMtfZ7Kmqq0iwBYM3YKN_kfbY3uQtERoUWxqRe1g
- https://rondesignlab.com/cases/tradingview-platform-for-traders
- https://tradeviewmena.com/en/regulation
- https://www.tvmarkets.com/en/company/regulation/
- https://www.tradeview.eu/support/faq/
- https://tradeviewmena.com/en/about-us